Nöbetçi Eczaneler
Amerika Birleşik Devletleri yaygın olarak bir demokrasi olarak anılsa da teknik olarak anayasal bir federal cumhuriyettir. Bu ayrım sadece semantik değildir; Kurucu Babalar tarafından halk egemenliğini, denetimsiz çoğunluk yönetiminin aşırılıklarına karşı kalıcı güvencelerle dengelemek için tasarlanan dikkatli mimariyi yansıtır.
Anayasa’nın kendisi hiçbir zaman demokrasi kelimesini kullanmaz. Bunun yerine, cumhuriyetçi bir yönetim biçimini garanti eder. Madde IV, Bölüm 4 açıkça şöyle der: “Amerika Birleşik Devletleri, bu Birlik’teki her eyalete Cumhuriyetçi bir Yönetim Biçimi garanti edecektir…” Özünde, federal hükümet hiçbir eyaletin monarşiye, diktatörlüğe veya ayak takımı yönetimine dönüşmemesini sağlamalıdır. Aksine, her eyalet yasalara bağlı seçilmiş temsil sistemi altında faaliyet göstermelidir.
Ancak, “demokrasi” kelimesi bulunmasa da, demokratik ilkeler Amerikan sistemine nüfuz etmiştir. Özgür seçimler, azınlık haklarıyla yumuşatılmış çoğunluk yönetimi, denge ve denetim, güçler ayrılığı ve bireysel özgürlükler için anayasal korumalar bu cumhuriyetin temel direkleridir. Bu ilkeler, Amerika’nın neden sıklıkla temsili demokrasi veya demokrasi ve cumhuriyetçiliğin gelişmekte olan bir karışımı olan demokratik cumhuriyet olarak tanımlandığını açıklar.
Kurucular, “saf demokrasi”den bilinçli olarak kaçınmışlardır. Onların döneminde demokrasi, halkın hiçbir bariyer olmadan doğrudan yönetimi anlamına geliyordu ve bu sistem, James Madison’ın Federalist No. 10’da meşhur bir şekilde “çoğunluğun tiranlığı” olarak tanımladığı şeye karşı savunmasızdı. Böyle bir sistemde, nüfusun %51’i diğer %49’un haklarını elinden alabilir ve bu da istikrarsızlığa, hizipçiliğe ve adaletsizliğe yol açabilirdi. Madison ise bunun yerine, farklı çıkarların ve hiziplerin birbirini kontrol edeceği ve herhangi bir grubun tek başına egemenliğini önleyeceği büyük bir cumhuriyeti savundu.
Bu nedenle, Amerikan cumhuriyeti güçlü güvencelerle tasarlandı:
* Seçilmiş Temsilciler Vatandaşlar her yasa üzerinde doğrudan oy kullanmazlar; müzakere edip yönetecek yasa koyucuları seçerler.
* Denetleme ve Dengeler Yürütme, Yasama ve Yargı organları birbirlerinin yetkilerini sınırlayarak hiçbir organın aşırıya kaçmamasını sağlar.
* Haklar Bildirgesi Konuşma, din, basın ve usulüne uygun yargılama gibi temel özgürlükler, popüler olmasa bile korunur.
* Seçim Mekanizmaları Eyaletlerin nüfusa bakılmaksızın eşit temsile sahip olduğu Senato ve Seçmen Kurulu, basit çoğunluk kuralını daha geniş bir dengeyle yumuşatmak için oluşturulmuştur.
Ancak sıklıkla göz ardı edilen bir diğer güvence de aynı derecede kritiktir: din ve devletin ayrılması. Birinci Değişiklik, inancın özgürce uygulanmasını korurken bir devlet dininin kurulmasını yasaklar. Bu laik temel, hükümetin inanç konularında tarafsız kalmasını ve hem dindarları hem de inanmayanları korumasını sağlar.
Tarih, laik yönetimin neden önemli olduğuna dair çarpıcı dersler sunar. Din devlet gücüyle birleştiğinde çoğulculuk aşınır, özgürlükler kısıtlanır ve toplumlar parçalanır. Örneğin, 16. ve 17. yüzyıllarda Avrupa’da yaşanan Din Savaşları, hükümetlerin milyonlarca can pahasına dini kurallara uymayı dayatmasıyla tüm bölgeleri harap etti. Daha yakın zamanlarda, İran’ın teokratik rejimi, yönetimin din adamlarının yönetimiyle iç içe geçmesinin muhalefeti nasıl bastırdığını, kadınları nasıl susturduğunu ve demokratik özlemleri nasıl boğduğunu gözler önüne serdi. Afganistan’da, Taliban’ın İslam’ı aşırı yorumlaması, özellikle kadınlar ve azınlıklar olmak üzere vatandaşların temel haklarını ellerinden alarak ülkenin gelişimini felç etti.
Buna karşılık, laik devletler gelişiyor. Amerika Birleşik Devletleri, Atatürk önderliğindeki cumhuriyetçi kuruluş dönemindeki Türkiye ve Batı Avrupa’daki modern demokrasiler, laikliğin farklı toplulukların tarafsız bir hükümet altında bir arada yaşamasına nasıl olanak sağladığını göstermiştir. Herhangi bir inancın egemen olmasını engeller ve politika kararlarının dogmaya değil, akla, kanıtlara ve kamu yararına dayanmasını sağlar. İşte bu yüzden dinin sivil hayata sinsice yeniden sokulmasına direnmek kritik önem taşıyor. Kamusal etkinliklerde, sınıflarda veya devlet törenlerinde yapılan dualar bazılarına zararsız görünebilir, ancak kilise ile devlet arasındaki çizgiyi bulanıklaştırır. Bu tür uygulamalar, Amerika’nın iki yüzyılı aşkın süredir çoğulculuğunu koruyan laik temeli zayıflatır. Kamusal alanlar, vatandaşların kendilerinin olmayan bir inanç ifadesine uymaya mecbur hissettikleri yerler değil, kapsayıcı kalmalıdır.
Amerika sisteminin dehası dengesinde yatmaktadır: demokratik ilkelerle yönlendirilen, çoğunluk yönetimi üzerindeki denetimlerle güçlendirilmiş ve vicdan özgürlüğünü koruyan laik bir devlet tarafından korunan bir cumhuriyet. Yapı dikkatlice tasarlanmış ve sıklıkla tartışılmıştır, ancak kalıcılığı, diğer uluslar dini veya ideolojik yönetim tarafından tüketilirken Amerika Birleşik Devletleri’nin istikrarlı kalmasını sağlamıştır.
Kısacası, Amerika saf bir demokrasi, teokrasi veya otokrasi değildir. Demokratik ve laik temellere sahip anayasal bir cumhuriyettir. Gücü, halk egemenliğini zamansız güvencelerle birleştirme yeteneğinde yatmaktadır: herkesin haklarını korumak, azınlığın yetkilerini sınırlamak ve hiçbir dinin, hizbin veya çoğunluğun bütüne hükmedememesini sağlamak.
YORUMLAR